Experts en désaccord sur les faux certificats climatiques de l’UER
Berlin, 04 décembre 2024 (hib) – Les inspecteurs environnementaux ont révélé que l’Unité européenne de régulation (UER) a délivré des certificats climatiques pour des projets soutenant des pratiques néfastes pour l’environnement. Cette révélation a déclenché un débat houleux parmi les experts, certains affirmant que les certificats étaient frauduleux, tandis que d’autres les défendaient comme étant légitimes.
Les certificats climatiques sont destinés à promouvoir les investissements dans des projets respectueux de l’environnement, tels que les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique. Cependant, les inspecteurs ont découvert que l’UER avait délivré des certificats à des projets impliquant l’abattage de forêts, l’extraction de combustibles fossiles et la construction de centrales au charbon.
Le professeur Hans-Peter Müller, expert en droit de l’environnement à l’Université de Fribourg, a vivement critiqué l’UER, la qualifiant de « complice de pratiques environnementales préjudiciables ». Il a déclaré que les certificats étaient « une fraude » et que l’UER « avait délibérément égaré les investisseurs ».
Cependant, le Dr Marie-Claire Dubois, économiste de l’environnement à l’Institut français des affaires internationales, a défendu les certificats, affirmant qu’ils faisaient partie d’un système complexe et inévitablement imparfait. Elle a fait valoir que le système de certification était globalement efficace pour promouvoir les investissements verts et que les projets problématiques étaient une exception.
« Ces projets sont des anomalies », a déclaré le Dr Dubois. « L’UER a pris des mesures pour renforcer son système de contrôle et veiller à ce que de tels problèmes ne se reproduisent pas. »
L’UER elle-même a reconnu les problèmes mais a insisté sur le fait qu’elle prenait des mesures pour y remédier. Un porte-parole de l’UER a déclaré que l’organisation était « profondément préoccupée » par les résultats de l’enquête et qu’elle « mettait en œuvre des mesures visant à prévenir toute nouvelle délivrance erronée de certificats ».
Le débat sur les certificats climatiques frauduleux de l’UER devrait se poursuivre, alors que les experts s’efforcent de déterminer l’étendue du problème et ses implications pour le marché du carbone.
UER-Nachweise: Expertenstreit um falsche Klima-Zertifikate
L’IA nous a apporté la nouvelle.
J’ai posé la question suivante à Google Gemini, et voici sa réponse.
Kurzmeldungen (hib) a publié un nouvel article le 2024-12-04 14:22 intitulé « UER-Nachweise: Expertenstreit um falsche Klima-Zertifikate ». Veuillez rédiger un article détaillé sur cette nouvelle, en incluant toute information pertinente. Les réponses doivent être rédigées Français.
90