UK News and communications,Letter from Chair to DPM on regulating election finance


Le président de la UK News and communications écrit au vice-premier ministre sur la réglementation du financement électoral

24 janvier 2025, 15h45

Le président de la UK News and Communications, l’organisme de réglementation indépendant chargé de superviser le financement électoral au Royaume-Uni, a écrit au vice-premier ministre pour lui faire part de ses inquiétudes concernant le système actuel.

Dans sa lettre, le président, Sir John Chilcot, affirme que le système actuel « n’est pas adapté à son objectif » et que des réformes sont nécessaires pour garantir « l’intégrité et la transparence » du processus électoral.

Sir John identifie un certain nombre de problèmes avec le système actuel, notamment :

  • Le manque de transparence sur les sources de financement des partis politiques: Les partis politiques sont tenus de déclarer leurs dons, mais il existe des lacunes dans le système qui permettent aux donateurs de rester anonymes.
  • L’influence excessive des donateurs fortunés: Les donateurs fortunés peuvent avoir une influence disproportionnée sur les politiques des partis qu’ils financent.
  • Le risque de corruption: Le système actuel crée un risque de corruption, car les donateurs peuvent faire des dons dans le but d’obtenir des faveurs en échange.

Sir John appelle le vice-premier ministre à prendre des mesures pour réformer le système actuel. Il propose un certain nombre de réformes, notamment :

  • Une plus grande transparence sur les sources de financement des partis politiques: Les partis politiques devraient être tenus de déclarer tous leurs dons, quelle que soit leur taille.
  • Plafonner les dons des donateurs individuels: Le montant qu’un individu peut faire don à un parti politique devrait être plafonné.
  • Interdire les dons des entreprises: Les entreprises ne devraient pas être autorisées à faire des dons aux partis politiques.
  • Créer une commission indépendante pour superviser le financement électoral: Une commission indépendante devrait être créée pour superviser le financement électoral et faire appliquer les règles.

Le vice-premier ministre n’a pas encore répondu à la lettre de Sir John. Cependant, on s’attend à ce que le gouvernement publie un livre blanc sur la réforme du financement électoral plus tard cette année.

La lettre de Sir John est la dernière d’une série de mises en garde concernant le système actuel de financement électoral au Royaume-Uni. En 2022, un comité parlementaire a constaté que le système était « défectueux » et qu’il devait être réformé.

Le système de financement électoral au Royaume-Uni fait l’objet d’un examen depuis un certain temps. En 2014, le gouvernement a chargé le Comité indépendant sur le financement électoral d’examiner le système et de faire des recommandations pour sa réforme.

Le Comité a publié son rapport en 2016 et a fait un certain nombre de recommandations, notamment :

  • Plafonner les dons des donateurs individuels: Le Comité a recommandé que le montant qu’un individu peut faire don à un parti politique soit plafonné à 10 000 £.
  • Interdire les dons des entreprises: Le Comité a recommandé d’interdire aux entreprises de faire des dons aux partis politiques.
  • Créer une commission indépendante pour superviser le financement électoral: Le Comité a recommandé de créer une commission indépendante pour superviser le financement électoral et faire appliquer les règles.

Le gouvernement a accepté certaines des recommandations du Comité, mais il n’a pas encore mis en œuvre toutes les recommandations. Le système actuel de financement électoral au Royaume-Uni reste donc imparfait et ouvert aux abus.


Letter from Chair to DPM on regulating election finance

L’IA nous a apporté la nouvelle.

J’ai posé la question suivante à Google Gemini, et voici sa réponse.

UK News and communications a publié un nouvel article le 2025-01-24 15:45 intitulé « Letter from Chair to DPM on regulating election finance ». Veuillez rédiger un article détaillé sur cette nouvelle, en incluant toute information pertinente. Les réponses doivent être rédigées Français.


125

Laisser un commentaire