La terminologie en cybersécurité : un paysage en nuances de gris, pas en noir et blanc (inspiré du billet de blog du NCSC)
Le billet de blog du National Cyber Security Centre britannique (NCSC), « Terminology: It’s not black and white », publié le 13 mars 2025, souligne un problème crucial dans le domaine de la cybersécurité : l’imprécision et l’incohérence de la terminologie utilisée. Cette imprécision peut conduire à une confusion généralisée, à des malentendus coûteux et à une communication inefficace, compromettant ainsi les efforts de protection contre les menaces en ligne.
Le NCSC met en avant le fait que la cybersécurité est un domaine en constante évolution, avec de nouvelles menaces, technologies et stratégies qui émergent continuellement. Cette évolution rapide se traduit par une absence de consensus sur la signification précise de certains termes, et par l’utilisation de synonymes pour désigner des concepts différents, ou inversement, l’utilisation du même terme pour des concepts distincts.
En somme, l’environnement de la cybersécurité se caractérise par un paysage en nuances de gris, loin du binaire « noir et blanc » que la terminologie devrait idéalement refléter.
Les problèmes soulevés par l’imprécision de la terminologie :
-
Confusion : La confusion est peut-être la conséquence la plus évidente. Des équipes de sécurité peuvent avoir des interprétations différentes d’un même terme, conduisant à des erreurs dans la planification, l’exécution et l’évaluation des mesures de sécurité. Imaginez une équipe parlant de « gestion des vulnérabilités » : chacun peut avoir une idée différente de ce que cela implique (identification, évaluation, remédiation, reporting…).
-
Malentendus coûteux : Dans un contexte commercial, une terminologie imprécise peut avoir des conséquences financières importantes. Par exemple, un contrat d’assurance cyber qui utilise un terme ambigu peut entraîner des litiges coûteux en cas d’incident. Des exigences de conformité mal définies peuvent également entraîner des amendes et des pénalités.
-
Communication inefficace : Une communication claire et précise est essentielle pour collaborer efficacement au sein d’une équipe, avec d’autres organisations et avec le public. Lorsque la terminologie est ambiguë, la communication devient inefficace, les informations sont mal comprises et les actions sont retardées. Par exemple, tenter d’expliquer la différence entre un « virus », un « ver » et un « cheval de Troie » à un non-initié peut rapidement devenir frustrant sans une terminologie claire et accessible.
-
Développement de solutions inefficaces : Si la terminologie est floue, il est difficile de développer des solutions de sécurité efficaces et cohérentes. Les développeurs peuvent interpréter les exigences de sécurité différemment, conduisant à des produits qui ne répondent pas aux besoins réels.
Exemples de termes ambigus en cybersécurité:
Le billet du NCSC ne donne pas d’exemples spécifiques (c’est un blog, pas une thèse !), mais on peut aisément illustrer leur propos:
- « Cyberattaque » vs. « Incident de sécurité » : Sont-ils synonymes ? Ou un incident de sécurité est-il un terme plus large qui englobe les cyberattaques ?
- « Endpoint Security » : Quel est exactement le périmètre couvert par la « sécurité des endpoints » ? Se limite-t-il aux antivirus et aux pare-feu ? Inclut-il également la protection des données et la gestion des identités ?
- « Threat Intelligence » : La « veille des menaces » comprend-elle uniquement les informations sur les acteurs malveillants et leurs tactiques, ou inclut-elle également des informations sur les vulnérabilités et les tendances en matière de sécurité ?
Solutions et recommandations :
Le NCSC encourage les professionnels de la cybersécurité à adopter une approche plus rigoureuse en matière de terminologie. Voici quelques recommandations pour améliorer la clarté et la cohérence :
-
Définir les termes : Avant de les utiliser, il est crucial de définir clairement les termes que vous utilisez. Documenter ces définitions et les partager avec votre équipe et vos partenaires.
-
Utiliser des définitions standardisées : Adopter des définitions standardisées provenant d’organismes de normalisation tels que l’ISO ou le NIST, lorsque cela est possible.
-
Éviter l’ambiguïté : Utiliser des termes clairs et précis, et éviter les synonymes lorsque cela risque de créer de la confusion.
-
Former le personnel : Assurer une formation régulière du personnel sur la terminologie de la cybersécurité et sur l’importance de la cohérence.
-
Promouvoir le dialogue : Encourager le dialogue et la collaboration entre les différentes parties prenantes pour parvenir à un consensus sur la terminologie à utiliser.
-
Mettre à jour régulièrement : La terminologie doit être mise à jour régulièrement pour refléter les évolutions du paysage de la cybersécurité.
Conclusion :
La terminologie en cybersécurité est un domaine complexe et en constante évolution. L’imprécision et l’incohérence des termes peuvent avoir des conséquences négatives sur la communication, la collaboration et la protection contre les menaces en ligne. En adoptant une approche plus rigoureuse en matière de terminologie, les professionnels de la cybersécurité peuvent améliorer la clarté, la cohérence et l’efficacité de leurs efforts. Le message du NCSC est clair : le domaine de la cybersécurité nécessite un passage d’une perspective simpliste en noir et blanc à une compréhension plus nuancée en « gris », où la clarté et la précision terminologique sont primordiales. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons construire une défense solide et efficace contre les menaces qui nous guettent.
Terminologie: ce n’est pas noir et blanc
L’IA a fourni les nouvelles.
La question suivante a été utilisée pour générer la réponse de Google Gemini :
À 2025-03-13 11:24, ‘Terminologie: ce n’est pas noir et blanc’ a été publié selon UK National Cyber Security Centre. Veuillez rédiger un article détaillé avec des informations connexes de manière compréhensible.
35